沈辉律师专栏
一、心理上逃避
“协议结婚”理论遭到不少网友的反对。网友“重庆森林”认为这样的出发点是“自私”的，“再迫不得已也不能用婚姻作挡箭牌，拟订协议更是对婚姻玩世不恭的表现。”在众人的声讨中，也有人声援，“我能体会她的苦衷，因为我也处在同样的困境中。”也有网友表示同情，她认为一纸协议换来一张名正言顺的结婚证，夫妻之间并没实质内容，不会给当事双方造成无法弥补的心灵和肉体上的伤害，又可以让父母安心，此种方式值得借鉴。
“协议结婚”的理论可以被理解，但实质上是一种自欺欺人的逃避。一家心理研究机构的工作人员，近年来，很多来做心理的人都透露出对婚姻的恐惧，女性多于男性，特别是28岁至40岁左右的职业女性，要强、自立的她们常常为了事业而荒废了爱情，在父母亲友催促和工作压力的双重打击下已身心俱疲，从而产生“协议结婚”的念头，以搪塞家人、聊以自慰，但实质上还是在诓自己。闪婚夫妻婚后5天闹离婚
二、法律上无效
广州已悄然出现了“协议结婚族”，只要事先签订并遵从协议，男女就可以同去登记结婚，开始“名誉夫妻”的生活。
有人称这是两性关系新格局，可谎言一旦被戳穿，他们的关系该如何界定？“领了结婚证，就有了形式上合法的夫妻关系，但由于自行拟订的协议本身不具备法律效力，双方也没有真正的夫妻生活，没有履行应尽的责任和义务，所以这场婚姻实质上是无效的。”
有律师认为，婚姻要具备合法性，必须保证形式、内容、取得三方面的合法，“协议结婚”虽然在结婚证的取得和形式上是合法的，但内容却是空洞的，违背了夫妻生活内容必须真实、自愿的原则，所以这一纸证件没有法律效力，只是通过合法的形式掩盖不合法的目的。
三、道德约束
2003年10月1日，新的《婚姻登记条例》颁布给婚姻登记程序“松了绑”，免去单位证明，当事双方凭户口簿和身份证就可以登记，但政策上的放宽也引发了人们思想上的解禁，有人认为“协议结婚”已经越过道德的边境，婚姻是否还能固守那份神圣，谁能为它把最后一关？“没人能替双方把关，惟有靠良心和道德标准约束自己。”
现在许多等候婚姻登记处登记新人比2008年同期增长的数据，让人欣喜让人忧，在这里面到底有多少人把本该神圣的婚姻变成了一场戏谑的游戏，以协议来换取已婚的身份，继续着自欺欺人的婚姻生活。充分体现人性化的婚姻自由，登记结婚实现了“零障碍”。
面对“协议婚姻”的出现，结婚如果仅靠道德标准来约束，还远远不够。