我国婚姻法规定了被胁迫结婚可撤销，没有关于诈欺婚姻可撤销的规定。这不是立法上的疏忽，而是立法机关在区别胁迫与欺诈的不同性质之后所作的选择。因为欺诈结婚的情形比较复杂，如隐瞒生理缺陷、疾病;隐瞒恶劣品质(犯罪前科或犯罪身份等)、隐瞒真实身份或姓名、隐瞒实际年龄、隐瞒已婚事实等真实情况等，都属于欺诈。那么，哪些婚姻欺诈行为有效，哪些婚姻欺诈行为无效，不好界定。因而，现行婚姻法没有将欺诈婚姻作为无效婚姻或可撤销婚姻处理。根据法制原则，在我国，被诈欺结婚，除了其欺诈内容具有无效婚姻情形可以按照无效婚姻处理外，其他情形不能再作为无效婚姻或可撤销婚姻处理。因为婚姻无效具有独立的法律规则，不能按照民法通则第五十八条规定，将被诈欺结婚等作为无效婚姻处理。也就是说，民法通则第五十八条规定，不适用婚姻无效等身份行为。但是，对于因诈欺结婚导致“当事人之同一性”错误的(如以张三冒充李四)，因其双方无结婚合意，可以请求主张婚姻不成立。对于因诈欺结婚导致“当事人之人的性质”错误的，只能按照离婚处理。

对于使用虚假身份欺诈他人，登记结婚的，认定婚姻成立和有效，具有如下几个好处：一是可以防止和制裁假借他人身份与人结婚，坑害他人，逃避法律打击。如果不承认这种婚姻成立，就会使一些人利用假身份与人结婚，而后随意离去，坑害他人，而受害者又不能得到法律的救济和保护。更严重的是，如果不承认这种婚姻的效力，还会使一些人利用假身份与人结婚，不承担重婚犯罪的责任，从而逃避法律打击。二是认定婚姻成立，也不会妨害被欺诈一方的法律救济，一方发现另一方的真实身份后，如果不能接受，夫妻感情破裂，可以通过离婚途径解决，有救济的渠道。法院可以欺诈结婚为夫妻感情破裂的情形之一，判决离婚。如果欺诈结婚行为给对方造成损失的，对方可以提出索赔或者在分割财产时予以照顾。三是不承认这种婚姻成立，并不能杜绝或预防欺诈婚姻的发生，反而会滋生这种婚姻现象增加，鼓励更多的人骗婚。因为骗婚不是婚姻，不会承担任何法律后果和责任。四是承认欺诈婚姻成立，并不是保护欺诈人，而是保护被欺诈人，使更多的受欺诈者可以得到更有效的保护，并可使欺诈者得到相应处罚或制裁。可见，从社会效果来看，承认这种婚姻的成立，更具有积极意义。

2003年10月1日实施的民政部《婚姻登记工作暂行规范》第46条规定：“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”最高人民法院对民政部的函复(法研[2002]81号)，也明确指出，此类婚姻按有效婚姻处理。对于欺诈婚姻不作为无效婚姻或可撤销婚姻处理，符合上述规定精神。

小编结语：根据我国《婚姻法》第11条的规定，只有因胁迫缔结的婚姻才是可撤销婚姻