《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”但由于对赡养费的给付标准没有具体的规定，致使审判人员在实践操作中各自引用不同的给付标准，或按当地人均可支配收入的数额、或以当地最低生活困难保障金的标准、或按照子女固定收入的一定比例由其子女共同给付，甚至有个别父母在有收入的情况下也要求子女给付赡养费，是否支持，在法院内部也有不同的意见。这些情况不仅造成当事人对裁判结果不理解，法官在调解过程中也因没有法律依据难以做当事人的工作，严重影响了司法的权威和裁判文书的公信力。
【案例】
中国法院网讯 一对七旬老夫妻一纸诉状将大儿子诉至法院，称十年前的分家协议约定每月20元赡养费数额过低，导致其生活困难，无力看病，要求大儿子按每月费500元支付赡养费并负担相应的医疗费。大儿子则辩称自己经济能力有限，只同意按分家协议赡养老人。近日，北京市通州区人民法院经审理依法判决大儿子履行每月300元的赡养义务，并承担相应的医疗费。
原告杨某与柳某婚后共生育一女，二子，五口之家过得很辛苦。眼看着孩子们都长大成家了，1993年老两口按照农村的习惯和两个儿子签了分家单，约定两个二子每人每月给付二原告生活费20元，医药费二分各负担一半。《分家单》还对房产分割、照顾老人生活等事宜进行了约定。签署分家单后，小儿子一直按照协议履行赡养义务。
随着物价上涨，原先约定的生活费已经远远不够二老生活，小儿子主动承担了赡养老人的义务，除了给老人现金外，还负责了老人的医疗等费用。可是大儿子却一直按照分家单约定的生活费标准给付赡养费，二老觉得这个标准太低，遂要求大儿子按照每月五百元的标准支付赡养费，并负担医疗费用的二分之一。大儿子则认为应当按照分家单的标准支付赡养费，表示自己没有经济能力赡养老人。
【分析】
法院经审理认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《分家单》中虽约定了每月支付赡养费20元，但随着经济水平发展和生活成本的逐年提高，二老生活自理能力也逐年减弱，每月20元远不能满足他们的一般生活支出，故大儿子应当适当增加其赡养费的标准，具体数额由本院结合二老的经济收入水平、大儿子的生活水平、本地区经济发展水平等因素综合确定。关于医疗费，二老有三名赡养义务人，故大儿子应当承担老人合理医疗费的三分之一。
据此法院最后判决大儿子每月支付赡养费三百元，并支付医疗费的三分之一。
小编结语：为避免审判中再出现引用不同的给付标准的混乱局面，建议最高人民法院尽快作出司法解释，明确赡养费的具体给付标准，以保证审判赡养纠纷案件的顺利进行。赡养费给付标准需明确就介绍到这里，更多赡养费的相关问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您答疑解惑。
