一、离婚案件中虚假债务的表现

（一）债权人往往是债务人的亲友。制造虚假债务的当事人也害怕虚假债务缠身，为防止弄假成真，弄巧成拙，与当事人串通的第三人，非亲即友，绝对不会是普通合作伙伴;

（二）该类债务没有书面借据或欠条，往往都是口头约定，问其为何不打借条或欠条，皆称“讲诚信”。笔者认为是大家信任高科技，认为现有的鉴定技术可以鉴定出签字的时间，当事人不想作茧自缚;

（三）如果是民间借贷债务，债权人对借款用途不清楚，债务人不能准确说明借款用途，因为虚假的陈述难以自圆其说，当事人不会画蛇添足;如果是合同之债，该笔合同所负债务一定是举债一方当事人亏本经营。

（四）借款金额较少，因为大额的借款难以说明其用途，小额借款可以以生活或急用予以搪塞。

二、如何识破离婚诉讼中出现的虚假债务?

(1)从借款时间上来说明该笔借款的虚假性，或举证证明根本没必要用该笔借款，来达到不予认可该债务的目的;

(2)请求法院通知债权人到庭接受询问，法院一般会加以法律释明，明确告知其伪造证据的后果，给其震慑力。同时，要求其详细陈述债务形成过程，并从逻辑次序上加以询问。对于债权人谈及的其他人，应作详细记录，以便庭后调查。找到该债务的债权人要求说明债务形成的来龙去脉，虚假债权人大多编造的理由是漏洞百出，不能自圆其说;

(3)如果能说明借款没有用于家庭共同开支或者共同经营，则只能算作对方的个人债务，不应由配偶承担;

(4)开庭过程中，如果一方当事人只向法院出具借条，而没有申请相关债权人出庭作证，则该借条法院一般不会认可。

网友咨询：为多分离婚财产，妻子虚构债务关系

刘开春与陈玉原系夫妻关系，两人离婚后没多久，刘开春就收到一份法院判决书，这份判决书判决其与前妻陈玉共同支付二人在夫妻存续期间，由陈玉向张某借的180万借款和利息。原来，二人离婚后，张某就拿着由陈玉署名的180万元借条，到法院起诉刘开春与陈玉，诉称陈玉和刘开春二人共同偿还借款180万元。

婚姻帮律师解答：

法庭审理期间，陈玉对借钱一事不持异议，并与张某在法院调解下，自愿达成给付张某180万本金及利息的协议。而刘开春却不服法院的这份共同偿付债务判决，随后到检察机关申诉。检察官经走访调查、调阅原审卷宗、询问案件当事人等，证明此案系陈玉伙同其亲友张某串通伪造借条，企图侵占夫妻共同财产的虚假诉讼。

由于夫妻关系所形成的财产共有关系的特殊性，离婚诉讼中不乏夫妻一方甚至双方虚构夫妻共同债务，通过诉讼来转移或获取更多的共同财产的现象。主要表现为在离婚诉讼前或者在诉讼过程中，一方与他人（主要是亲友）恶意串通，虚构夫妻关系存续期间的债务，并在法院达成调解，以夫妻共同财产履行调解书的义务，使另一方利益受损，达到多得共同财产的目的。

三、法院关于虚假债务的处理

(1)通知债权人到庭接受询问，首先明确告知其伪造证据，作虚假陈述的后果，并加以法律释明，给其震慑力;其次要求其详细陈述债务形成过程，并从逻辑次序上详细加以询问;另外对于债权人谈及的其他人，应作详细记录，以便庭后调查。

(2)告知举债一方当事人如提供虚假债务后的法律后果，要求其陈述举债的原因与过程，通过详细的记录，细致辨别该债务是个人债务，还是夫妻共同债务;并不断的与债权人的陈述进行比较，如果与债权人的陈述发生重大分歧，应要求当事人予以解释，如不能作出明确解释，就不能将该笔债务认定为夫妻共同债务。

(3)对于存有可疑债务，债权人又不能到庭接受询问的案件，因离婚案件涉及身份关系，不宜追加债权人为第三人参加诉讼，应在离婚诉讼中暂不处理该笔债务，并告知当事人可待权利人主张权利时一并处理。

(4)对个人债务和夫妻共同债务的区分进行法律释明，引导另一方当事人积极寻找证据，证实债务存在的不合理性，如对家庭收入与支出的详细梳理，可以发现民间借贷债务不存在的可能性;或者引导当事人举证该笔债务为个人债务，举债一方并未用于家庭支出，而是用于个人挥霍。

小编结语：由于夫妻关系所形成的财产共有关系的特殊性，离婚诉讼中不乏夫妻一方甚至双方虚构夫妻共同债务，通过诉讼来转移或获取更多的共同财产的现象。更多离婚虚假债务的相关法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有资深的婚姻家庭律师为您答疑解惑。